ORTIZ, AMALIA c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La actora demandó el reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de Mar del Plata modificó parcialmente la sentencia en relación a la tasa de interés y el diferimiento del tratamiento de la inconstitucionalidad del art. 9 de la Ley 24.463.
- Actora: Sra. ORTIZ AMALIA
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haber previsional
¿Qué se resolvió?
Se revoca parcialmente la sentencia de primera instancia, difiriendo para la etapa de liquidación el tratamiento de la inconstitucionalidad del art. 9 de la Ley 24.463 y modificando la tasa de interés aplicable.
Los principales fundamentos de la Cámara Federal fueron:
- Respecto al recálculo del haber inicial, el reajuste de la PBU y la aplicación de los antecedentes "Volonté" y "Makler", la Cámara remitió a sus propios precedentes que analizan esos temas.
- Sobre la aplicación del índice RIPTE, la Cámara consideró que al no haberse adherido la actora al Programa Nacional de Reparación Histórica, dicho índice no le resulta aplicable.
- En relación a la inconstitucionalidad del art. 9 de la Ley 24.463, la Cámara modificó su criterio previo y decidió diferir su tratamiento para la etapa de ejecución de sentencia.
- Respecto a la tasa de interés, la Cámara ordenó aplicar la tasa pasiva promedio del BCRA.
- Finalmente, la Cámara confirmó la exención del impuesto a las ganancias sobre las retroactividades.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: