CABEZA, ELBA c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La actora promovió demanda por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal de Apelaciones modificó la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de ciertos decretos, ordenó el reajuste de los haberes y revocó la tasa de interés aplicada.
¿Quién es el actor?
ELBA CABEZA
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Apelaciones hizo lugar parcialmente al recurso de apelación interpuesto por ambas partes. Declaró la inconstitucionalidad de los Decretos 495/2020, 692/2020 y 899/2020, ordenando el reajuste de los haberes conforme el art. 32 de la Ley 24.241 modificado por la Ley 27.426. Además, revocó la tasa de interés fijada y dispuso que se aplique la tasa pasiva promedio del Banco Central. Confirmó el resto de la sentencia de primera instancia.
Fundamentos relevantes:
- En relación a la tasa de interés aplicada, la Cámara remitió a lo resuelto en el precedente "AGUIRRE, MARIA NORA c/ ANSeS s/IMPUGNACION de ACTO ADMINISTRATIVO".
- Respecto a la inconstitucionalidad de los decretos, la Cámara remitió a lo resuelto en "CIER, NILDA PILAR c/ ANSeS s/REAJUSTE DE HABERES" y "PARISI, REINALDO RODOLFO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES".
- En cuanto a la inconstitucionalidad de los topes de los arts. 9, 25 y 26 de la Ley 24.241 y art. 9 de la Ley 24.463, la Cámara difirió su tratamiento para la etapa de ejecución de sentencia, siguiendo el criterio de "LÓPEZ, ISABEL B c/ ANSeS s/REAJUSTE DE HABERES".
- Sobre la inconstitucionalidad del art. 24 de la Ley 24.241, la Cámara remitió a lo resuelto en "AMADO, LUIS ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: