Logo

ORTIZ, BLANCA AZUCENA c/ ANSES s/VARIOS

La actora demandó la inaplicabilidad de los requisitos de la Ley 26.970 sobre moratoria previsional. La Cámara confirmó el rechazo de la demanda al considerar que la situación de ingresos de la actora superaba los límites establecidos por la ley.

Principio de igualdad Moratoria previsional Vulnerabilidad socioeconomica Ley 26 970 Incompatibilidad de prestaciones

Solicitar la inaplicabilidad de los requisitos de la Ley 26.970 sobre moratoria previsional

¿Qué se resolvió?

Se rechaza la demanda

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La Ley 26.970 establece un régimen de excepción de regularización de deudas, dirigido a sectores vulnerables que no pueden acceder a otros planes.
- El art. 9 de la ley determina que el beneficio es incompatible con el goce de otra prestación previsional, salvo que la única prestación sea contributiva y no supere el haber mínimo.
- En el caso, la actora percibía una pensión que superaba el haber mínimo, por lo que según el análisis literal del art. 9, no podría acceder a la moratoria.
- Sin embargo, corresponde un análisis integral que considere el espíritu de la ley y la normativa constitucional, ponderando la situación de vulnerabilidad.
- Los diferentes parámetros de evaluación entre el art. 9 y la reglamentación podrían generar una violación al principio de igualdad.
- Pero en el caso concreto, la actora supera los ingresos máximos fijados objetivamente por la ley, por lo que corresponde confirmar el rechazo de la demanda.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar