Logo

GABI NOEMI NORMA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora demandó a ANSES por reajustes de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, dejando sin efecto lo decidido sobre la inconstitucionalidad de la ley de movilidad.

Inconstitucionalidad Actualizacion Seguridad social Movilidad Reajuste Prestacion previsional Ley 27 426


- Actora: Gabi Noemi Norma

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes de la prestación previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara hizo lugar parcialmente al recurso de apelación interpuesto por ANSES. Confirmó lo resuelto en primera instancia respecto a la actualización del haber inicial, pero dejó sin efecto lo decidido sobre la inconstitucionalidad de la ley 27.426 que modificó la fórmula de movilidad. Difirió para la etapa de ejecución el cuestionamiento sobre la aplicación de topes.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- Respecto a la actualización del haber inicial, la Cámara ordenó que se realice conforme a los lineamientos establecidos por la CSJN en los precedentes "Elliff" y "Blanco".
- En cuanto a la movilidad, la Cámara entendió que la nueva fórmula dispuesta por la ley 27.426 es análoga a la adoptada previamente por el tribunal y que no se ha acreditado que haya producido una quita en el monto del haber. Por lo tanto, desestimó los planteos de inconstitucionalidad de dicha ley.
- Difirió para la etapa de ejecución el tratamiento de los agravios sobre la aplicación de topes de haberes.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar