ACOSTA FERNANDO HORACIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por inconstitucionalidad de leyes que regulan la movilidad previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de un artículo de la Ley 27.426.
¿Quién es el actor?
ACOSTA FERNANDO HORACIO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Plantear la inconstitucionalidad de las leyes 27.426, 27.541 y 27.609 que regulan la movilidad previsional
¿Qué se resolvió?
- Se confirma el rechazo de la inconstitucionalidad de la Ley 27.426
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426
- Se ordena el reajuste del haber previsional de acuerdo a la movilidad suspendida y luego conforme la Ley 27.609
- Se difiere el tratamiento de la inconstitucionalidad de la Ley 27.609 para la etapa de ejecución
- Se revocan los honorarios regulados en primera instancia
Fundamentos principales:
- La Cámara ya se había pronunciado en otros expedientes sobre la constitucionalidad de las Leyes 27.426 y 27.541, por lo que hace propios esos fundamentos.
- Respecto de la Ley 27.609, se difiere su tratamiento para la etapa de ejecución, siguiendo el criterio de un precedente.
- Se aplica la tasa pasiva del BCRA para el cálculo de intereses.
- Las costas se imponen a la demandada vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: