Logo

CENGARLE, CARLOS Y OTROS c/ EN-M SEGURIDAD-PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Demandado interpone recurso de apelación contra intimación de pago. La Cámara Contencioso Administrativa Federal admite el recurso y deja sin efecto la intimación.

Intimacion de pago Ley de consolidacion Credito laboral Diferimiento de pago Presupuesto estatal


¿Quién es el actor?

CENGARLE, CARLOS Y OTROS

¿A quién se demanda?

EN-MSEGURIDAD-PFA

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Pago de crédito laboral por $1.381.537,56

¿Qué se resolvió?

La Cámara Contencioso Administrativa Federal admite el recurso de apelación interpuesto por el demandado y deja sin efecto la intimación de pago de primera instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- El Estado se encuentra dentro de los plazos legales establecidos por las leyes 23.982, 24.624 y 26.895 para incluir el pago en el presupuesto.
- Si bien no corresponde la ejecución forzada, el Estado deberá incluir el pago en el próximo presupuesto y abonar capital e intereses hasta la fecha efectiva de pago.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar