Logo

CAMPO, DOMINGA BEATRIZ c/ ADMINISTRACION NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL (ANSES) s/REAJUSTES VARIOS

La actora demandó a la ANSeS por reajustes en su prestación. La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia que hizo lugar a la demanda.

Costas procesales Declaracion de inconstitucionalidad Ley 24 241 Reajuste previsional Ley 27 426


- Actora: Dominga Beatriz Campo

¿A quién se demanda?

ANSeS

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por reajustes en prestación previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia que hizo lugar a la demanda, ordenando a la ANSeS el pago del haber recalculado y diferencias retroactivas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara consideró que la sentencia apelada no presentaba el vicio de arbitrariedad alegado por la demandada, ya que cumplía con los requisitos legales y exponía adecuadamente el razonamiento y las pruebas que sustentaban la decisión. Respecto al planteo sobre la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426, la Cámara remitió a lo resuelto en un precedente anterior donde se había declarado la inconstitucionalidad de dicha norma en cuanto implicaba su aplicación retroactiva a situaciones jurídicas consolidadas con anterioridad. En cuanto a las costas de la instancia de apelación, la Cámara las impuso a la demandada vencida, declarando la inconstitucionalidad del art. 3 del decreto 157/2018 que exceptuaba a los organismos previsionales del pago de costas.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar