VIÑAS, JUAN CARLOS c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
El actor promovió demanda por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia que hizo lugar a la demanda y ordenó a la ANSeS el pago del haber recalculado y diferencias retroactivas.
¿Quién es el actor?
VIÑAS, JUAN CARLOS
¿A quién se demanda?
ANSES
- Objeto de la demanda: Reajuste de haberes previsionales
- Decisión del tribunal: Confirmar la sentencia que hizo lugar a la demanda.
Fundamentos principales:
- La sentencia impugnada no presenta arbitrariedad, ya que cumple con los requisitos legales y expresa el razonamiento seguido por el juez.
- Se declara la inconstitucionalidad del Decreto N° 807/2016 que dispuso reemplazar el ISBIC por el RIPTE.
- La sentencia no aplicó el precedente "MAKLER" al tratarse de aportes dependientes.
- No se declaró la inconstitucionalidad de los topes legales.
- Respecto al tratamiento de la PBU, corresponde confirmar lo dispuesto por el juez de primera instancia.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 en cuanto implica aplicación retroactiva.
- Se rechazan los planteos de incompetencia y falta de legitimación pasiva de la demandada.
- Se dispone que los retroactivos adeudados por la ANSeS no resultan gravados por el impuesto a las ganancias.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: