MEFRI S.R.L. Y OTRO c/ OUTFIRE S.A. Y OTROS s/ORDINARIO
Mefri SRL y Sergio Daniel Frino demandaron a Out Fire SA, Helport SA y Aeropuertos Argentina 2000 SA por incumplimiento contractual. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial confirmó el rechazo de la demanda por falta de acreditación de los requisitos de la excesiva onerosidad sobreviniente.
¿Qué se resolvió en el fallo?
Mefri SRL y Sergio Daniel Frino demandaron a Out Fire SA, Helport SA y Aeropuertos Argentina 2000 SA por el cobro de $4.394.809,4 derivados de un contrato de obra. La jueza de primera instancia rechazó la demanda. Explicó que la pretensión de Mefri SRL se basaba en la excesiva onerosidad sobreviniente, la cual requiere que el contrato se encuentre en curso de ejecución, pero en este caso el contrato ya se encontraba cumplido. Además, consideró que los hechos invocados por Mefri SRL no eran extraordinarios e imprevisibles. Respecto a la pretensión de Frino por honorarios, la jueza la rechazó por falta de acreditación. Mefri SRL y Frino apelaron. La Cámara confirmó el rechazo de la demanda. Consideró que Mefri SRL no demostró que los hechos invocados fueran imprevisibles, como exige la teoría de la imprevisión. Tampoco acreditó que las modificaciones al presupuesto no hayan sido efectivamente pagadas. En cuanto a Frino, no justificó la falta de facturación ni acreditó que los servicios reclamados fueran distintos a los provistos por Mefri SRL, de la cual era gerente.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: