BENITEZ, SILVIA CATALINA c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La actora promovió demanda por reajuste de haberes previsionales contra ANSES. La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia que hizo lugar a la demanda y declaró la inconstitucionalidad de la norma que aplicaba retroactivamente una ley desfavorable.
¿Quién es el actor?
Silvia Catalina Benitez
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia que hizo lugar a la demanda, ordenó a ANSES pagar el haber recalculado y diferencias retroactivas, y declaró la inconstitucionalidad del artículo 2 de la ley 27.426.
Los principales fundamentos de la decisión fueron:
- Respecto al tratamiento de la Prestación Básica Universal (PBU), la Sala remitió a lo resuelto en precedentes sobre el tema, diferiendo su análisis para la etapa de liquidación.
- En cuanto a la declaración de inconstitucionalidad del artículo 2 de la ley 27.426, la Sala confirmó lo resuelto en precedentes, al considerar que dicha norma implicaba la aplicación retroactiva de una ley desfavorable a una situación jurídica ya consolidada.
- Sobre las costas, la Sala declaró de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del decreto 157/2018 e impuso las costas a la demandada vencida, de conformidad con lo establecido en el artículo 36 de la ley 27.423.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: