GONZALEZ, LIBRADO Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL MINISTERIO DE SEGURIDAD Y OTRO s/DIFERENCIAS SALARIALES

La Cámara Federal de Resistencia confirmó la declaración de inconstitucionalidad del Decreto 679/97 y ordenó el pago de los retroactivos de las diferencias salariales.

Costas Inconstitucionalidad Diferencias salariales Prescripcion bienal Retroactivos Decreto 679 97 Aporte previsional

Fecha de Sentencia: 23/04/2025

Resumen: La Cámara Federal de Resistencia confirmó la declaración de inconstitucionalidad del Decreto 679/97 y ordenó el pago de los retroactivos de las diferencias salariales.

Número de Expediente: FRE 003840/2023/CA001

Provincia: Chaco

Instancia: Cámara de Apelaciones

Jurisdicción: Federal

Fuero: FEDERAL DE RESISTENCIA

Tribunal/Juzgado: CAMARA FEDERAL DE RESISTENCIA - SECRETARIA CIVIL 3

¿Quién es el actor?

GONZALEZ, LIBRADO Y OTROS

¿A quién se demanda?

ESTADO NACIONAL MINISTERIO DE SEGURIDAD Y OTRO

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Diferencias salariales por el aumento en el aporte previsional dispuesto por el Decreto 679/97

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Resistencia confirmó la sentencia de primera instancia que declaró la inconstitucionalidad del Decreto 679/97 y ordenó el pago de los retroactivos de las diferencias salariales, con intereses. Rechazó el argumento de prescripción anual y la imposición de costas a la parte actora. Los principales fundamentos fueron:
- La Corte Suprema de Justicia de la Nación ya había declarado la inconstitucionalidad del Decreto 679/97 en el precedente "Pino, Seberino y otros", por lo que corresponde adherir a dicho criterio.
- Respecto a la prescripción, corresponde aplicar el plazo bienal previsto en el Código Civil y Comercial, y no el plazo anual alegado por la demandada.
- Las costas fueron impuestas a la demandada vencida, de acuerdo al criterio objetivo del código procesal.

Ver fallo completo

Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: