STANDRECZUK, RAUL ALEJANDRO c/ ENA GN s/CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO-VARIOS
El actor promovió demanda por el cobro del suplemento por renovación de compromiso de servicio. La Cámara Federal de Posadas confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda.
Inconstitucionalidad
Gendarmeria nacional
Contencioso administrativo
Decreto 679 97
Aporte previsional
Suplemento por renovacion de compromiso de servicio
¿Quién es el actor?
Raúl Alejandro Standreczuk
¿A quién se demanda?
Gendarmería Nacional Argentina (ENA-GN)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cobro del suplemento por renovación de compromiso de servicio
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar a la demanda, se declaró la inconstitucionalidad del Decreto 679/97 que aumentó el aporte previsional del personal de Gendarmería y se ordenó el pago del suplemento.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara consideró que los traslados de Gendarmería entre distintos ministerios no pueden ser oponibles al reclamo del actor. Respecto al Decreto 679/97, siguió los lineamientos de la CSJN que lo declaró inconstitucional por no verificarse una situación de excepcionalidad y urgencia que justificara su dictado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: