Recurso Queja Nº 63 - IMPUTADO: ASTO ROJAS, HIRCINIO RUDY Y OTROS s/INFRACCION LEY 23.737

¿Quién es el actor?

Cintia Romina Medina (a través de su defensa pública)

¿A quién se demanda?

N/A
- Objeto de la demanda: Solicitud de arresto domiciliario
- Decisión del tribunal: La Cámara Federal de Casación Penal hizo lugar al recurso de queja interpuesto por la defensa de Cintia Romina Medina, declaró erróneamente denegado el recurso de casación y lo concedió.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- La ley establece que en casos como este debe darse el trámite establecido en las normas procesales, con posibilidad de intervención y discusión de las partes en condiciones de igualdad, oralidad, contradicción e inmediación.
- Se trata de una cuestión federal vinculada al interés superior del niño (arts. 75 inc. 22 CN y 3.1 Convención sobre Derechos del Niño), debidamente fundada por el impugnante, lo que torna admisible el recurso de queja según los precedentes "Di Nunzio" de la CSJN.