Logo

OROSCO NILDA LIDI c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajustes previsionales. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia apelada, declarando la inconstitucionalidad parcial de la ley 27.426.

Prescripcion Retroactividad Inconstitucionalidad Seguridad social Movilidad Reajustes previsionales


¿Quién es el actor?

OROSCO NILDA LIDI

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes previsionales

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia y declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426, en disidencia parcial de uno de los jueces. La Cámara consideró que la aplicación retroactiva de la ley 27.426 tiene un carácter regresivo, al afectar la movilidad dispuesta por la ley anterior, traduciéndose en un perjuicio económico confiscatorio para el beneficiario. Sin embargo, la mayoría entendió que la reforma no afecta derechos adquiridos amparados por garantías constitucionales. Respecto a otros planteos, los topes de la Resolución SSS 6/2009 y el art. 9 de la ley 24.463 se diferirán para la etapa de ejecución. Se admitió la defensa de prescripción.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar