AMAYA, ANTONIO Y OTRO c/ INSSJP - PAMI s/AMPARO LEY 16.986
Demandantes promovieron amparo contra obra social por falta de cobertura de tratamiento psiquiátrico. La Cámara Federal confirmó la imposición de costas a la demandada por haber incurrido en demoras en el cumplimiento de sus obligaciones.
¿Qué se resolvió en el fallo?
Los actores, Antonio Amaya y otro, promovieron una acción de amparo contra el INSSJP-PAMI por la falta de cobertura del tratamiento psiquiátrico de su hija Julieta. El juez de primera instancia rechazó el pedido de caducidad de instancia de la demandada, declaró abstracta la cuestión planteada y le impuso las costas. La demandada apeló la decisión. La Cámara Federal de San Martín declaró mal concedido el recurso respecto de la caducidad de instancia, y confirmó la imposición de costas a la demandada. El tribunal consideró que si bien la demandada cumplió con la prestación requerida, lo hizo recién luego de la medida cautelar dictada y ante las demoras incurridas ante el reclamo administrativo de los actores. Por lo que correspondía imponerle las costas, a fin de evitar que la necesidad de accionar judicialmente se convierta en un daño para quien se ve obligado a hacerlo.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: