SMECHOW, DANIEL RAUL c/ ESTADO NACIONAL-ADMINISTRACION FEDERAL DE INGRESOS PUBLICOS s/ACCION MERE DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD
El actor promovió demanda por la inconstitucionalidad de la aplicación del impuesto a las ganancias sobre sus haberes jubilatorios. La Cámara Federal confirmó la sentencia que declaró la inconstitucionalidad de dicha aplicación.
¿Quién es el actor?
Daniel Raúl Smechow
¿A quién se demanda?
Estado Nacional
- Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Declaración de inconstitucionalidad de la aplicación del impuesto a las ganancias sobre los haberes jubilatorios del actor
¿Qué se resolvió?
Se confirma la sentencia que hizo lugar a la acción, declarando la inconstitucionalidad de la aplicación del impuesto a las ganancias sobre los haberes previsionales del actor y ordenando el cese de los descuentos y el reintegro de las sumas retenidas en los últimos 5 años.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema en el precedente "García" estableció que la mera capacidad contributiva no es suficiente para imponer el impuesto a las ganancias a los jubilados, debiendo considerarse también su situación de vulnerabilidad.
- La ley 27.617 que modificó la Ley de Impuesto a las Ganancias no subsanó la inconstitucionalidad declarada, ya que mantuvo el quantum de las jubilaciones como único criterio para la imposición del tributo, sin considerar la situación de vulnerabilidad.
- Corresponde aplicar la doctrina del precedente "García" al presente caso, al tratarse de situaciones análogas.
- El reintegro de las sumas retenidas debe calcularse por el plazo de 5 años, de conformidad con el Art. 56 de la Ley 11.683.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: