Logo

ARAUJO, MIGUEL ANGEL c/ AFIP s/ACCION MERAMENTE DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD

El actor promovió demanda por inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre su haber previsional. La Cámara Federal de Posadas modificó parcialmente la sentencia de primera instancia ordenando que los intereses se calculen hasta el efectivo pago.

Intereses Inconstitucionalidad Vulnerabilidad Impuesto a las ganancias Jubilacion


¿Quién es el actor?

Miguel Ángel ARAUJO

¿A quién se demanda?

AFIP

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Demanda de inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre el haber previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Posadas rechazó el recurso de la AFIP y modificó parcialmente la sentencia de primera instancia ordenando que los intereses se calculen hasta el efectivo pago.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La Corte Suprema en el fallo "García, María Isabel" declaró la inconstitucionalidad de normas que gravaban los haberes previsionales con el impuesto a las ganancias, ordenando un tratamiento diferenciado para tutelar a los jubilados en situación de vulnerabilidad.
- La reforma posterior a ese fallo (Ley 27.617) no receptó lo requerido por la Corte, por lo que corresponde mantener la doctrina del fallo "García".
- Respecto a los intereses, corresponde que se computen hasta el efectivo pago de los montos retenidos indebidamente.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar