Logo

OLMEDO, EDUARDO ADOLFO c/ AFIP s/ACCION MERE DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD

Jubilados promovieron acción de inconstitucionalidad contra impuesto a las ganancias sobre haberes previsionales. La Cámara Federal confirmó la decisión de eximir a los actores del pago del tributo al considerar que se encuentran en situación de vulnerabilidad.

Tasa de interes Costas Vulnerabilidad Impuesto a las ganancias Accion declarativa de inconstitucionalidad Jubilaciones Precedente garcia Devolucion de retenciones


- Actores: Carlos Agustín Figueroa Linares, Gaspar Reinaldo Tomé, Eduardo Adolfo Olmedo y José Antonio Orué

¿A quién se demanda?

AFIP (actual ARCA)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción meramente declarativa de inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre haberes jubilatorios

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda aplicando el precedente "García" de la Corte Suprema, al considerar que los actores se encuentran en situación de vulnerabilidad por su edad avanzada. Se ordenó la devolución de los montos retenidos con intereses.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La Corte Suprema estableció en "García" que el análisis de la constitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre jubilaciones debe considerar no sólo la capacidad contributiva, sino también la situación de vulnerabilidad de los jubilados.
- Los actores se encuentran en las condiciones de vulnerabilidad descriptas en "García" por lo que corresponde eximir sus haberes del tributo.
- El reintegro de las sumas retenidas debe realizarse desde la interposición de la demanda y con la tasa de interés pasiva del BCRA.
- Las costas se imponen en el orden causado por tratarse de una cuestión de interpretación jurisprudencial.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar