BARROS, VICTOR GUSTAVO c/ DIAZ, HERNAN ARIEL Y OTRO s/DESPIDO
El actor promovió demanda por despido. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo modificó parcialmente la sentencia y confirmó la procedencia sustancial del reclamo.
Despido
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó que el actor se desempeñó como "encargado de cocina" con jornadas laborales superiores a las reglamentarias y que percibía parte de su remuneración en forma irregular, sin registración. Modificó los montos indemnizatorios por aplicación de parámetros de actualización e intereses. Los testigos Cybulka y Ponce corroboraron que el actor cumplía funciones de encargado de cocina y que parte de su salario se abonaba en forma clandestina, sin registro. La Cámara consideró que estos testimonios eran suficientes para acreditar los hechos alegados por el actor. Respecto a la actualización e intereses, la Cámara declaró inconstitucional la prohibición de indexación contenida en el art. 7 de la Ley 23.928 y dispuso que el capital se actualizara por el índice RIPTE más un 6% anual de interés puro. No obstante, al no obtener mayoría la propuesta, se aplicará el IPC más 3% anual, conforme a la línea jurisprudencial mayoritaria de la Sala.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: