VERA, DIEGO NICOLAS c/ PROVINCIA ART S.A. Y OTRO s/ACCIDENTE - ACCION CIVIL
El actor promovió demanda por daños derivados de enfermedades profesionales. La Cámara Nacional de Apelaciones confirmó el rechazo de la demanda al no acreditarse el nexo causal entre las lesiones y el trabajo.
Indemnización por daños y perjuicios derivados de enfermedades profesionales.
¿Qué se resolvió?
Se rechaza la demanda al considerar que no se probó la relación de causalidad entre las lesiones y el trabajo. La perito médica concluyó que no existía incapacidad física derivada de los hechos reclamados, y que las lesiones evidenciadas en estudios posteriores no guardaban relación con el trabajo.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La perito médica determinó que el actor no presentaba incapacidad física derivada de los hechos invocados. Posteriormente, la perito cuestionó la veracidad de un estudio aportado como hecho nuevo, al considerarlo inconsistente con estudios previos.
- La Cámara consideró que las lesiones evidenciadas en el estudio aportado como hecho nuevo no eran las mismas que se habían informado en estudios anteriores, por lo que no se acreditó el nexo causal con el trabajo.
- Si bien los jueces deben recurrir a peritos para esclarecer cuestiones médicas, corresponde a los magistrados resolver sobre la relación de causalidad entre el daño y los hechos.
- No se configuró un caso de duda que ameritara la aplicación del principio in dubio pro operario.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: