FASOLIS, CARLOS ALBERTO c/ ESTADO NACIONAL- MINISTERIO DE ECONOMIA s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
El actor promovió demanda por la inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre su haber de retiro. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la declaración de inconstitucionalidad y ordenó el reintegro de las sumas retenidas.
Declaración de inconstitucionalidad de los artículos de la ley de impuesto a las ganancias que gravan los haberes de retiro, y reintegro de las sumas retenidas.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la declaración de inconstitucionalidad de los artículos impugnados, por considerar que el actor integra un grupo vulnerable con preferente tutela constitucional, y ordenó el reintegro de las retenciones no prescriptas. Rechazó los planteos del actor sobre la inconstitucionalidad de otros artículos y respecto a la tasa de interés aplicable.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Cámara aplicó la doctrina de la Corte Suprema en el precedente "García, María Isabel", según la cual gravar los haberes de jubilados y pensionados sin considerar su situación de vulnerabilidad vulnera la Constitución.
- En casos análogos, la Sala había confirmado la inconstitucionalidad de los mismos artículos de la ley de impuesto a las ganancias.
- El actor acreditó su condición de adulto retirado, lo que lo ubica en el grupo de personas vulnerables con preferente tutela constitucional.
- Respecto a la tasa de interés, la Cámara consideró que corresponde aplicar la establecida en las resoluciones vigentes del Ministerio de Economía.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: