ROUX, MAURICIO ENRIQUE c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348
Trabajador reclama reparación sistémica por enfermedad profesional, pero la Cámara confirma el rechazo de la demanda por falta de acreditación de nexo causal con el accidente.
Reparación sistémica por enfermedad profesional (hipoacusia) derivada de accidente de trabajo
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirma el rechazo de la demanda, considerando que si bien el informe pericial detectó una reacción vivencial anormal neurótica con 10% de incapacidad, no se acreditó que dicha afectación psicológica tuviera relación directa y adecuada con el accidente denunciado. Se señala que la enfermedad denunciada por el actor (hipoacusia) no tiene entidad suficiente para generar secuelas psicológicas irreversibles.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"...Dicho esto, lo que se cuestiona ante esta alzada, es la valoración de la prueba psicológica (cfr. art. 386 y 477 del CPCCN). Aun cuando, del informe pericial presentado por la galena designada en autos, se desprende que el actor presenta una reacción vivencial anormal neurótica, que la encuadra en un grado II, otorgándole un 10% de incapacidad, debo decir que no surge del mismo que la experta haya formulado un análisis fundado y razonado de los hechos de autos y de los síntomas evaluados en el trabajador. En este sentido, teniendo en cuenta los fundamentos que emanan del dictamen pericial, considero que las conclusiones arribadas por la especialista no justifican -al menos no científicamente
- la incapacidad atribuida en el 10% de la total obrera."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: