QUEZADA, SABRINA EDITH c/ PREVENCION ART S.A. s/RECURSO LEY 27348
La actora apeló la sentencia que hizo lugar a su demanda. La Cámara modificó la tasa de interés aplicable a la condena.
Recurso de Ley 27.348
¿Qué se resolvió?
La Cámara modificó la sentencia de primera instancia en cuanto a la tasa de interés aplicable a la condena. La jueza González consideró que la utilización de la tasa activa implicaba una confiscatoriedad del crédito del trabajador, por lo que declaró la inconstitucionalidad de los apartados 2° y 3° del artículo 12 de la ley 24.557 -según la redacción del artículo 11° de la ley 27.348-. En su lugar, dispuso que al crédito del actor se le adicione como interés moratorio el CER, desde la fecha de su exigibilidad hasta el efectivo pago. Confirmó lo relativo a costas y honorarios.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: