PALMITANO OLGA ESTELA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La ANSES apeló la sentencia que ordenó el reajuste de la prestación de la actora. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la decisión y difirió el análisis de la confiscatoriedad para la etapa de ejecución.
Reajuste de la prestación previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia apelada y difirió el análisis de la confiscatoriedad para la etapa de ejecución. Consideró que la comparación para determinar la confiscatoriedad debe hacerse sobre el total del haber inicial que percibe el titular, sea este reajustado o no. Respecto a las costas, las impuso por su orden en ambas instancias.
Los principales fundamentos fueron:
- Conforme a los precedentes "Quiroga", "Sandoval" y "Pichersky" de la CSJN, corresponde analizar en la etapa de ejecución de sentencia si la falta de reajuste de uno de los componentes de la jubilación (PBU) generó una merma confiscatoria en el haber total.
- Respecto al art. 9 de la ley 24.463, su análisis debe diferirse para la etapa de ejecución, cuando se apruebe el cómputo definitivo.
- Impuso las costas por su orden en ambas instancias.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: