GONZALEZ, JORGE EDUARDO c/ EN-M SEGURIDAD-PFA-CROMAÑON Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS
El actor promovió demanda por daños y perjuicios. La Cámara Contencioso Administrativa Federal revocó el diferimiento del tratamiento de la excepción de prescripción.
¿Quién es el actor?
GONZALEZ, JORGE EDUARDO
¿A quién se demanda?
EN-M SEGURIDAD-PFA-CROMAÑON Y OTRO
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Daños y perjuicios
¿Qué se resolvió?
La Cámara Contencioso Administrativa Federal hizo lugar al recurso de apelación interpuesto por el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires y revocó el diferimiento del tratamiento de la excepción de prescripción. Se resuelve que la prescripción debe ser tratada como cuestión previa, ya que se trata de una cuestión de puro derecho, al ser determinables la fecha de inicio del cómputo del plazo y la fecha de interposición de la demanda.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El artículo 346 del CPCCN establece que las excepciones, como la de prescripción, deben resolverse como cuestión previa cuando se trata de una cuestión de puro derecho.
- Las Salas de la Cámara han resuelto recientemente la excepción de prescripción de manera previa al dictado de la sentencia definitiva en casos análogos.
- Corresponde revocar el diferimiento del tratamiento de la excepción de prescripción.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: