CANO, CARLOS ENRIQUE c/ AFIP s/ACCION MERE DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD
Jubilado reclama inconstitucionalidad de normas que gravan su haber previsional con Impuesto a las Ganancias. La Cámara modifica la sentencia de primera instancia y ordena reintegro de las sumas retenidas desde la interposición de la demanda.
¿Quién es el actor?
Carlos Enrique Cano
¿A quién se demanda?
AFIP
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Declaración de inconstitucionalidad de los arts. 23 inc. "c"; 79 inc. "c"; 81 y 90 de la ley 20.628, que gravan el haber previsional con Impuesto a las Ganancias
¿Qué se resolvió?
Se hace lugar parcialmente al recurso de apelación de la AFIP. Se confirma la declaración de inconstitucionalidad, pero se limita el reintegro a las sumas retenidas desde la interposición de la demanda, siguiendo el precedente "García" de la CSJN.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara considera que el caso es análogo al precedente "García" de la CSJN, que declaró la inconstitucionalidad del cobro del Impuesto a las Ganancias sobre jubilaciones y pensiones. Si bien la AFIP alegó que las modificaciones legales posteriores (leyes 27.617, 27.725 y 27.743) habrían solucionado el problema, la Cámara entiende que no se ha tenido en cuenta la vulnerabilidad de los jubilados como criterio de diferenciación tributaria, tal como exige la CSJN. Por lo tanto, corresponde aplicar la doctrina del precedente "García". En cuanto al efecto temporal de la declaración de inconstitucionalidad, se aplica el criterio establecido en el plenario "Montero" de este Tribunal.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: