CRENZ, GLADYS ADRIANA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Beneficiaria previsional demanda reajuste de haber, Cámara Federal confirma decisión de primera instancia con aclaraciones sobre el límite al haber
¿Quién es el actor?
Gladys Adriana Crenz
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Bahía Blanca confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar parcialmente a la demanda. Ordenó a ANSES que integre el haber previsional de diciembre 2020 con la diferencia entre el aumento por movilidad que se haya percibido y el 42,13% que hubiera correspondido por la suspendida ley 27.426. Aclaró que, si el reajuste arrojara una prestación inferior a la determinada por ANSES, deberá estarse a esta última, y que el haber inicial redeterminado deberá considerar el límite que impide superar el haber de actividad. Declaró inconstitucional el art. 3 del DNU 157/2018 y aplicó las pautas de distribución de costas del art. 36 de la ley 27.423, imponiendo las costas de la instancia a la demandada vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: