Logo

CHILLOTTI, AMELIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora demandó a ANSES por reajustes varios. La Cámara Federal confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia y ordenó aplicar el índice de la CSJN para calcular la actualización de la Prestación Básica Universal.

Confiscatoriedad Ley 27 260 Reajustes Prestacion basica universal Badaro Quiroga


¿Quién es el actor?

Amelia Chillotti

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes varios

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal rechazó los agravios de ANSES sobre la aplicación de los lineamientos de los fallos "Quiroga", "Elliff" y "Badaro" y de las leyes 27.260, decreto 807/16 y resoluciones SSS 6/16 y ANSES 56/18. Respecto a la actualización de la Prestación Básica Universal, ordenó aplicar el índice fijado por la CSJN en "Badaro" para verificar si existió una merma confiscatoria. Rechazó la solicitud de la actora de declarar la inconstitucionalidad de ciertas normas por haber sido introducida tardíamente. Fundamentos relevantes:
- La Sala I de la Cámara Federal había resuelto en las causas "Testa" y "González" seguir los lineamientos de la CSJN en "Quiroga", "Elliff" y "Badaro" sobre la aplicación de la ley 27.260, decreto 807/16 y resoluciones.
- Respecto a la Prestación Básica Universal, la Cámara compartió el criterio de la Sala I en "Castro" y "Reduto" de utilizar el índice de "Badaro" para determinar si existió merma confiscatoria.
- La solicitud de inconstitucionalidad de normas por la actora fue rechazada por ser introducida tardíamente.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar