MONZON, ANGEL CONSTANTINO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajuste y movilidad de su haber previsional. La Cámara Federal de Paraná confirmó la sentencia de primera instancia y declaró inconstitucional la aplicación del RIPTE en vez del ISBIC para la actualización de los aportes en relación de dependencia.
¿Quién es el actor?
ÁNGEL CONSTANTINO MONZÓN
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste y movilidad del haber previsional
¿Qué se resolvió?
Se hace lugar parcialmente al recurso de apelación. Se confirma la sentencia de primera instancia que ordenó a ANSES el recálculo del haber inicial del actor conforme a los precedentes "Makler" y "Elliff", se declaró la inconstitucionalidad de la aplicación del RIPTE en lugar del ISBIC para la actualización de los aportes en relación de dependencia, se dejó a resguardo el derecho del actor a replantear el recálculo de la PBU según el fallo "Quiroga" y se declaró la inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre los haberes previsionales.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La CSJN ha sentado precedentes obligatorios que deben ser seguidos por los tribunales inferiores.
- El índice ISBIC debe aplicarse para la actualización de los aportes en relación de dependencia anteriores a febrero 2009, conforme lo establecido en el fallo "Elliff" de la CSJN.
- El precedente "Makler" es aplicable a los beneficios otorgados bajo el régimen de la Ley 24.241.
- No se observa un agravio actual respecto al derecho a replantear el recálculo de la PBU.
- La CSJN ha declarado la inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre los haberes previsionales.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: