Logo

Legajo Nº 3 - IMPUTADO: VIDELA MIRAZÚ, LUCAS DANIEL s/LEGAJO DE CASACION

La defensa de Lucas Daniel Videla Mirazú impugnó la denegación de su pedido de acceso al período de prueba y salidas transitorias, que le fue rechazado por la prohibición legal vigente para condenados por delitos de narcotráfico.

Narcotrafico Periodo de prueba Ejecucion de la pena Recurso de inconstitucionalidad Ley 24 660 Ley 27 375 Salidas transitorias


¿Quién es el actor?

Defensa Pública Oficial de Lucas Daniel Videla Mirazú

¿A quién se demanda?

Juez de Ejecución del Tribunal Oral en lo Criminal Federal N°3 de Rosario

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acceso de Videla Mirazú al período de prueba y salidas transitorias

¿Qué se resolvió?

Se declaró inadmisible el recurso de inconstitucionalidad interpuesto por la defensa

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- El juez de ejecución rechazó el planteo de inconstitucionalidad de los arts. 56 bis de la ley 24.660 y 14 del CP, invocando la prohibición legal para condenados por delitos de narcotráfico.
- La Cámara Federal de Casación Penal consideró que la decisión recurrida se encuentra suficientemente sustentada, y que la defensa no logró demostrar que la restricción legal resulte violatoria de los principios de reinserción social, progresividad de la pena e igualdad.
- Aplicó la doctrina plenaria de la propia Cámara que estableció la constitucionalidad de las restricciones introducidas por la ley 27.375 para condenados por delitos de la ley 23.737.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar