Legajo Nº 2 - IMPUTADO: ARCE, JAVIER JORGE DANIEL s/LEGAJO DE CASACION
La defensa impugnó la negativa del juez de ejecución a declarar la inconstitucionalidad de las restricciones que le impiden al condenado por narcotráfico acceder a beneficios de la progresividad de la pena. La Cámara Federal de Casación Penal confirmó la decisión del juez de ejecución.
¿Quién es el actor?
Defensa Pública Oficial de Javier Jorge Daniel Arce
¿A quién se demanda?
N/A
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Declaración de inconstitucionalidad de los arts. 56 bis de la ley 24.660 y 14 del CP que impiden el acceso a beneficios de progresividad de la pena a condenados por delitos de narcotráfico
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible el recurso de inconstitucionalidad interpuesto por la defensa
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Cámara señaló que la decisión del juez de ejecución se encuentra suficientemente sustentada, y los agravios de la defensa solo evidencian una opinión distinta sobre la cuestión.
- Indicó que el delito por el cual fue condenado Arce (narcotráfico) constituye un obstáculo a la petición de su defensa, en virtud de la prohibición establecida por el art. 56 bis de la ley 24.660.
- Citó el Plenario Nº 16 de la Cámara Federal de Casación Penal, que declaró la constitucionalidad de las restricciones a los beneficios de progresividad de la pena para condenados por delitos de narcotráfico.
- Señaló que la Corte Suprema de Justicia de la Nación ya se había pronunciado previamente en el mismo sentido, declarando inadmisibles los recursos extraordinarios interpuestos contra las decisiones de esta Cámara.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: