Logo

COLLANTE FLORENCIO MARTIN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor reclamó reajustes en su jubilación. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó la sentencia de primera instancia y rechazó la demanda.

Prescripcion Inconstitucionalidad Jubilacion Seguridad social Movilidad Reajuste Emergencia previsional


¿Quién es el actor?

COLLANTE FLORENCIO MARTIN

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamación de reajustes en la jubilación

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó la sentencia de primera instancia y rechazó la demanda. Fundamentos principales:
- La Cámara analizó la actualización de las remuneraciones tomadas para el cálculo del haber inicial y la movilidad posterior, conforme a la ley 27.426. Consideró que los índices elegidos por el legislador (INGR, RIPTE) no se presentan irrazonables ni arbitrarios.
- Respecto al reclamo de ajuste de la PBU, la Cámara rechazó el planteo al no haberse actualizado los restantes componentes de la jubilación (PC y PAP) para poder comparar si la ausencia de incremento de la PBU produjo una reducción confiscatoria.
- La Cámara consideró que no existen elementos suficientes para declarar la inconstitucionalidad de la emergencia previsional dispuesta por la ley 27.541 y los decretos dictados en su marco, por no evidenciarse irrazonabilidad respecto de los fines propuestos.
- Confirmó la prescripción bienal aplicada para los reclamos de reajustes por movilidad.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar