Logo

MOTILLE DORA BEATRIZ c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora demandó el reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, revocando algunos aspectos y confirmando otros.

Costas Inconstitucionalidad Jubilacion Seguridad social Movilidad


¿Quién es el actor?

Motille Dora Beatriz

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del haber previsional

¿Qué se resolvió?

Se hace lugar parcialmente a la demanda. Se ordena la redeterminación del haber inicial y movilidad posterior. Se revoca la imposición de diferencias por aumentos de enero y febrero 2021. Se difiere para etapa de ejecución el cuestionamiento a topes y aplicación de precedente "Villanustre".

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La nueva fórmula de movilidad del art. 32 de la ley 24241 (modificada por ley 27426) guarda analogía con la adoptada previamente por el tribunal.
- La ley 27426 sustituyó la cláusula de movilidad, siendo aplicable a partir del 1/3/2018, no habiendo acreditado una quita en el monto del haber.
- No corresponde aplicar a haberes de enero y febrero 2021 la diferencia con aumentos suspendidos durante 2020, en atención a la emergencia declarada.
- No se evidencia irrazonabilidad manifiesta en la nueva fórmula de movilidad que permita declararla inconstitucional.
- Respecto a costas, se aplicará el art. 68 CPCCN si resultan sumas a favor del actor, o el orden causado si no.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar