BUSSO, HUGO ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Reajuste del haber previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Rosario modifica la sentencia de primera instancia y ordena el recálculo de la Prestación Básica Universal (PBU) conforme a lo establecido por la CSJN en el fallo "Quiroga". Asimismo, confirma lo resuelto respecto a la actualización de las remuneraciones y rechaza el agravio de la ANSES sobre la aplicación del precedente "Makler, Simón". Por último, declara de oficio la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e impone las costas de la instancia a la demandada. Los fundamentos principales de la decisión son:
- Respecto al reajuste de la PBU, la Cámara considera que su falta de redeterminación ocasiona una merma que resulta confiscatoria por ser mayor al 15%, por lo que corresponde ordenar su recálculo.
- En cuanto a la actualización de las remuneraciones, la Cámara entiende que el actor no cuestionó la aplicación de la ley 27.426, por lo que corresponde su rechazo.
- Sobre la aplicación del precedente "Makler, Simón", la Cámara señala que es pacífica la jurisprudencia que entiende que dicha doctrina resulta plenamente aplicable para redeterminar el haber inicial de los beneficios previsionales adquiridos bajo la ley 24.241.
- Respecto a las costas, la Cámara considera adecuado declarar de oficio la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e imponerlas a la demandada sustancialmente vencida, conforme a los lineamientos de la CSJN en el fallo "Morales".