CASTILLO, GUSTAVO EZEQUIEL Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL - MINISTERIO DE DEFENSA - EJERCITO ARGENTINO s/SUPLEMENTOS FUERZAS ARMADAS Y DE SEGURIDAD

Inclusión de determinados rubros en el haber mensual, con carácter remunerativo y bonificable.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Córdoba confirma el rechazo a la revisión de la tasa de interés aplicada, al considerar que el régimen de intereses se encuentra firme y pasado a cosa juzgada. Señala que la modificación de la tasa de interés compuesta (Tasa Pasiva Promedio más 2%) obedeció a los cambios introducidos por el nuevo Código Civil y Comercial, y que no se advierte afectación a derechos constitucionales de los accionantes.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que tal como resuelve el juez a quo el régimen de intereses se encuentra firme y pasado a cosa juzgada. En este sentido, si bien existe la posibilidad de revisión en etapa de ejecución de sentencia en caso de una manifiesta desproporción o inequidad, ante el menoscabo de derechos constitucionales conforme la realidad, no es el caso de una modificación de una tasa resultó mayor que la otra." "Adviértase que la representación de la parte actora pretende la modificación del criterio de este Tribunal en virtud de que por determinado período una tasa fue inferior a la otra. Sin embargo, tal circunstancia no se vislumbra como una afectación a los derechos de los accionantes que habilite a la modificación de una tasa de interés que ha quedado firme."