Logo

ESPINOZA, CARLOS JAVIER Y OTROS c/ EN - M DEFENSA - EJERCITO s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Empleados militares reclaman la incorporación de suplementos al haber mensual. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal confirma la sentencia que hace lugar a la demanda.

Suplementos remunerativos Haber mensual Decretos 1305 12 y 780 20 Precedente zanotti Camara nacional de apelaciones en lo contencioso administrativo federal Empleados militares


¿Quién es el actor?

Carlos Javier Espinoza y otros empleados militares

¿A quién se demanda?

Estado Nacional
- Ministerio de Defensa
- Ejército Argentino

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Incorporar con carácter remunerativo y bonificable los suplementos creados por los Decretos N° 1305/12 al "haber mensual" de los actores.

¿Qué se resolvió?

La Cámara rechazó el recurso de apelación interpuesto por el Estado Nacional y confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La Corte Suprema de Justicia de la Nación se pronunció sobre la cuestión en el precedente "Zanotti", por lo que corresponde remitirse a los fundamentos allí expuestos.
- Además, el artículo 2° del Decreto N° 780/20 derogó los suplementos creados por el Decreto N° 1305/12, pero estableció que pasarían a incorporarse al "Haber mensual" del personal militar.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar