MINUDRI, PASCUALINA ADELAIDA c/ A.N.S.E.S. s/EJECUCIÓN PREVISIONAL
La parte demandada interpone recurso de aclaratoria respecto de una resolución de la Cámara Federal de Apelaciones que omitió incorporar la conclusión del informe del perito contador. Por mayoría, el tribunal desestima el recurso.
Ejecución previsional
¿Qué se resolvió?
Por mayoría, se desestima el recurso de aclaratoria interpuesto por la parte demandada.
Los principales fundamentos son:
- El tribunal de alzada no puede abordar cuestiones que no fueron materia del recurso, pues ello implicaría exceder los límites de su competencia revisora.
- Si bien el perito contador advirtió un error en la liquidación, esa cuestión no fue apelada oportunamente y el tribunal no puede subsanarla de oficio.
- No obstante, en un voto en disidencia, el juez Avalos considera que corresponde hacer lugar al recurso, ya que la omisión de la conclusión del informe pericial es relevante y debe ser subsanada, citando jurisprudencia de la Corte Suprema sobre la obligación de corregir errores aritméticos o de cálculo.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: