Incidente Nº 6 - DAMNIFICADO: GARCIA MUTTO, MANUEL CONSTANTINO IMPUTADO: ALVARADO KEVIN, MANUEL Y OTRO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO
La Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional rechaza el recurso extraordinario federal interpuesto por la defensa contra la decisión que desestimó el recurso de casación.
- Quién demanda: No aplica, es un recurso extraordinario federal.
¿A quién se demanda?
No aplica.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La defensa de Brian Ulises Ciccone interpuso un recurso extraordinario federal contra la decisión de la Sala 1 de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional que había rechazado su recurso de casación en la causa Nro. 44299/2022/TO1/6.
¿Qué se resolvió?
La Sala 1 declara inadmisible el recurso extraordinario federal interpuesto. Considera que los agravios del recurrente no suscitan cuestión federal y que no se evidencia arbitrariedad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Los agravios del recurrente no suscitan cuestión federal y, por ende, el caso no puede ser revisado a través del recurso extraordinario federal (arts. 14 y 15 de la ley 48).
- El recurrente no logra poner en evidencia arbitrariedad alguna, más allá de sus discrepancias con cuestiones que no exceden de la interpretación de derecho común y local, aspecto ajeno al recurso extraordinario federal.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: