CARMONA, JUAN CARLOS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El jubilado demandó a la ANSES por reajuste de haberes. La Cámara Federal de Paraná modificó la sentencia de primera instancia y ordenó la distribución de costas en el orden causado.
Reajuste y movilidad de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Paraná modificó la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y ordenó la distribución de costas en el orden causado conforme al art. 36 de la Ley 27.423. Impuso las costas de la apelación a la ANSES por resultar vencida en lo sustancial.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema de Justicia de la Nación ha establecido que los tribunales inferiores deben conformar sus decisiones a los precedentes del máximo tribunal.
- En un fallo anterior, la Cámara Federal de Paraná ya se había pronunciado sobre la inconstitucionalidad de los decretos impugnados.
- Conforme a lo resuelto por la Corte Suprema en la causa "Morales, Blanca Azucena c/ ANSeS", corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y aplicar el art. 36 de la Ley 27.423 sobre costas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: