Logo

Legajo Nº 1 - DAMNIFICADO: CARRIZO COITO, JUAN CARLOS IMPUTADO: OLMEDO, BRIAN GASTON s/LEGAJO DE CASACION

Cámara revoca suspensión de juicio a prueba por comisión de nuevo delito durante el plazo; defensa argumenta que se requiere sentencia condenatoria firme dentro del plazo

Suspension de juicio a prueba Plazo razonable Principio pro homine Nuevo delito Sentencia condenatoria firme


¿Quién es el actor?

Defensa de Brian Gastón Olmedo

¿A quién se demanda?

Poder Judicial

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de casación contra resolución que revocó la suspensión del juicio a prueba de Olmedo por comisión de un nuevo delito.

¿Qué se resolvió?

El juez Divito hace lugar al recurso de casación, casa la decisión impugnada, declara la extinción de la acción penal y sobresee a Olmedo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El juez Divito sostiene que para revocar la suspensión del juicio a prueba por comisión de un "nuevo delito" conforme al art. 76 ter del CP, no basta con la comisión del hecho, sino que se requiere que la sentencia condenatoria por ese nuevo delito adquiera firmeza dentro del plazo de la suspensión. Cita jurisprudencia de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional que avala este criterio, por considerarlo más respetuoso del principio de plazo razonable y del principio pro homine.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar