Logo

PUYOL, CINTHIA SOLEDAD Y OTRO c/ EN-M DEFENSA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Militares reclaman reconocimiento del "suplemento de zona" como concepto remunerativo y bonificable. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó el rechazo de la demanda al considerar que la jurisprudencia de la Corte Suprema es contraria a la posición de los actores.

Recurso de apelacion Remuneracion Corte suprema Personal militar Bonificable Suplemento de zona

Cinthia Soledad Puyol y Emanuel Damián Ramírez, militares, demandaron al Estado Nacional (Ministerio de Defensa) solicitando el reconocimiento del "suplemento de zona" como concepto remunerativo y bonificable. En primera instancia, la jueza rechazó la demanda. Los actores apelaron dicha decisión. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó el rechazo de la demanda. Señaló que los agravios de los actores ya habían sido abordados y resueltos en el precedente "Picone, Juan Blas Pedro c/ Estado Nacional – Ministerio de Defensa s/ suplementos fuerzas armadas y de seguridad" de la Corte Suprema, en el cual se dejó sin efecto pronunciamientos que habían reconocido el carácter remunerativo y bonificable del "suplemento de zona". Remitió a los fundamentos expuestos en dicho precedente, que resultan plenamente aplicables al caso.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar