BENITEZ, ROGELIO HORACIO c/ ANSES s/VARIOS
El demandante reclamó la inconstitucionalidad de la transferencia de su cuenta de capitalización individual al sistema previsional público. La Cámara modificó la sentencia y mantuvo la declaración de inconstitucionalidad, pero revocó la tasa de interés.
¿Quién es el actor?
Rogelio Horacio Benítez
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamar la inconstitucionalidad de la transferencia de su cuenta de capitalización individual al sistema previsional público por la aplicación de la Ley 26.425.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Mar del Plata modificó la sentencia de primera instancia, manteniendo la declaración de inconstitucionalidad e inaplicabilidad de la transferencia operada en virtud de la Ley 26.425, pero revocando la tasa de interés fijada, disponiendo que a las sumas adeudadas se le adicionen intereses conforme la tasa pasiva promedio del BCRA.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Cámara remitió a los fundamentos expuestos en los autos "STRIEBECK, OMAR JORGE c/ ANSES s/VARIOS" donde se analizó una cuestión sustancialmente análoga.
- En relación a la tasa de interés, la Cámara remitió a lo resuelto en "AGUIRRE, MARIA NORA c/ ANSeS s/IMPUGNACION de ACTO ADMINISTRATIVO", disponiendo la aplicación de la tasa pasiva promedio del BCRA.
- Sobre las costas, la Cámara declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e impuso las costas a la vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: