BECERRA, JUAN CARLOS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de Apelaciones confirma el rechazo de la demanda por reajustes previsionales, aplicando precedentes del máximo tribunal.
Costas
Prescripcion
Movilidad
Precedentes csjn
Reajustes previsionales
Reajustes varios de su haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirma la sentencia que hizo lugar a la excepción de prescripción interpuesta por ANSES.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Aplica el precedente "Martínez" sobre la movilidad previsional, fijando que el haber de diciembre 2020 debe integrarse con la diferencia entre el aumento percibido y el 42,13% que hubiera correspondido.
- Señala que en caso que el reajuste ordenado arroje un haber inferior al determinado por ANSES, se deberá estar a este último, conforme fallo "Padilla" de la CSJN.
- Declara la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 sobre costas y las impone a la demandada vencida, siguiendo el criterio de la CSJN en "Morales" y precedentes propios.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: