Incidente Nº 4 - DENUNCIANTE: MONZON , CELIA DESIREE IMPUTADO: BERRIOS , JOSE LUIS s/INCONSTITUCIONALIDAD

¿Quién es el actor?

Defensa de José Luis Berrios

¿A quién se demanda?

No aplica
- Objeto de la demanda: Interponer un recurso de inconstitucionalidad contra la decisión de la Sala 1 de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional que rechazó el recurso de casación de Berrios.
- Decisión del tribunal: La Sala 1 declara improcedente el recurso de inconstitucionalidad interpuesto por la defensa, por considerar que no se encuentra previsto ese medio impugnativo en el ordenamiento jurídico que rige la actuación de ese fuero nacional. No obstante, habilita a la defensa el plazo de 10 días para interponer un recurso extraordinario federal contra la decisión que rechazó el recurso de casación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- La defensa solicitó la aplicación de un medio impugnativo (recurso de inconstitucionalidad) no contemplado en el ordenamiento jurídico que rige la actuación de este fuero nacional.
- Si bien la defensa invocó el precedente "Ferrari" de la Corte Suprema, los jueces consideran que no existe una doctrina consolidada al respecto, teniendo en cuenta que aquel fallo fue dictado con una integración distinta de la actual.
- Además, coinciden con lo manifestado por el Procurador General y con la disidencia del juez Rosenkrantz en el precedente "Ferrari", en el sentido de que el asunto allí decidido se trata de una cuestión ajena, por principio, a la actividad jurisdiccional que deben decidir las instancias políticas.