Recurso Queja Nº 18 - IMPUTADO: POLANCO , DANIEL EMILIANO s/SECUESTRO EXTORSIVO y ROBO EN POBLADO Y EN BANDA
La defensa solicita revisión de condena por secuestro extorsivo y robo agravado, al entender que corresponde aplicar retroactivamente un cambio jurisprudencial más favorable. La Cámara declara inadmisible el recurso de revisión.
¿Quién es el actor?
Defensa Pública Oficial que asiste a Daniel Emiliano Polanco
¿A quién se demanda?
Daniel Emiliano Polanco
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Revisión de condena por secuestro extorsivo y robo agravado a 10 años de prisión
¿Qué se resolvió?
La Cámara declara inadmisible el recurso de revisión interpuesto
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El recurso de revisión no se subsume en ninguna de las hipótesis previstas en el art. 366 CPPN
- Si bien la defensa invoca un cambio jurisprudencial posterior (fallo "Guerra" de la CSJN), no se advierte una relación de sustancial analogía con el caso ni que los fundamentos alcancen los extremos referidos por la defensa
- La acción de revisión no es la vía idónea para cuestionar cuestiones de inconstitucionalidad de reformas legales, que corresponden al juez de ejecución
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: