PATERNO, MARCOS RAUL c/ BANCO DE GALICIA Y BUENOS AIRES S.A.U. s/AMPARO
El actor promovió demanda de amparo contra el Banco de Galicia. La Cámara Comercial confirmó el rechazo de la demanda y la imposición de costas al actor pese al beneficio de justicia gratuita.
¿Quién es el actor?
Marcos Raúl Paterno
¿A quién se demanda?
Banco de Galicia y Buenos Aires S.A.U.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Amparo
¿Qué se resolvió?
Se rechaza la demanda de amparo y se confirma la imposición de costas al actor, pese al beneficio de justicia gratuita.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El principio general es que la condena en costas al vencido constituye un resarcimiento al vencedor por los gastos del proceso.
- Si bien el art. 68 CPr. prevé una excepción cuando existe "razón suficiente para litigar", ello refiere a circunstancias objetivas que justifiquen la posición del vencido, más allá de su mera creencia subjetiva.
- El hecho de que se trate de una acción amparada por la Ley de Defensa del Consumidor no obsta a la imposición de costas al actor vencido, ya que todo pronunciamiento jurisdiccional exige tal imposición.
- La solución del precedente "Hambo" sobre beneficio de justicia gratuita no impide la condena en costas al consumidor vencido, sino que solo lo exime del pago de los gastos y sellados del proceso.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: