GOMEZ, ENRIQUE CARLOS c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348
El actor promovió demanda por accidente de trabajo. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo modificó la sentencia y redujo el monto indemnizatorio por considerar que no hubo relación causal entre la incapacidad física y el daño psicológico informado.
¿Quién es el actor?
GOMEZ, ENRIQUE CARLOS Y OTRO
¿A quién se demanda?
PROVINCIA ART S.A. Y OTRO
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por incapacidad derivada de accidente de trabajo
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la condena contra la demandada pero redujo el monto indemnizatorio. Consideró que si bien existía incapacidad física, no había prueba de relación causal entre esta y el daño psicológico informado por el perito médico. Por ello, excluyó el porcentaje de incapacidad psicológica de la indemnización. Respecto a los factores de ponderación, confirmó los montos aplicados por el tribunal de primera instancia.
Fundamentos relevantes:
- "Nótese que la presentación constituye un mero disenso de lo señalado en el informe médico que, impugnado en su momento, fue ratificado por el experto. La ART se limita a afirmar que la pericia resulta infundada, sin realizar una adecuada referencia a los motivos en que se fundamentaría tal afirmación."
- "Desde esta perspectiva, reitero, no advierto una posible relación causal ni concausal entre el infortunio o la secuela física y un daño psicológico como el aceptado por el perito médico, por lo que propongo hacer lugar a la queja en cuestión y detraer del total, el porcentaje de incapacidad psicológica."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: