Logo

NIEVA, JOSE RAFAEL c/ EXPERTA ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

El actor promovió demanda por accidente de trabajo. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo modificó la sentencia de primera instancia y aumentó el monto indemnizatorio.

Intereses Incapacidad Accidente de trabajo Inconstitucionalidad Indexacion Capacidad restante Ibm

Accidente de trabajo

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó la sentencia de primera instancia y elevó el monto indemnizatorio a $1.415.736,06, declarando la inconstitucionalidad de las normas que prohíben la indexación y dispuso la actualización por IPC INDEC más 3% de interés anual. También reconoció $24.600 en gastos médicos.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- En caso de sucesión de siniestros, se debe aplicar el método de capacidad restante, descontando las incapacidades anteriores.
- El factor edad debe sumarse aritméticamente, no ponderarse.
- El IBM debe actualizarse por índice RIPTE del mes del accidente.
- Si bien la tasa de interés del art. 11 Ley 27.348 es insuficiente, declarar su inconstitucionalidad es la última ratio, por lo que se aplicará la tasa prevista en el Acta CNAT 2658 más capitalización.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar