DE AGREDA, EMILIANO FRANCISCO c/ PREVENCION ART S.A. s/RECURSO LEY 27348
El actor promovió demanda por indemnización de accidente de trabajo. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo modificó la sentencia de primera instancia y aumentó el monto indemnizatorio, declarando inconstitucional la normativa que impedía la actualización monetaria.
Indemnización por accidente de trabajo ocurrido el 22/08/2022
¿Qué se resolvió?
La Cámara modificó la sentencia de primera instancia, aumentando el monto indemnizatorio en base a una declaración de inconstitucionalidad de la normativa que impedía la actualización monetaria. Consideró que el DNU 669/19 que establecía una tasa de interés equivalente al RIPTE era inconstitucional por no existir razones de necesidad y urgencia para su dictado. En su lugar, determinó aplicar la tasa del Acta CNAT 2658 con capitalización.
Fundamentos relevantes:
- El DNU 669/19 que buscaba reducir la tasa de interés prevista en la ley 27.348 para mejorar la ecuación económica de las ART, es inconstitucional por no existir razones de necesidad y urgencia que habilitaran al PEN a dictar el decreto.
- Si bien la aplicación de tasas diferenciadas en la mayoría de los casos no son suficientes para compensar la pérdida del valor adquisitivo de los créditos laborales, en este caso la utilización de la tasa del Acta CNAT 2658 evita la licuación del crédito, teniendo en cuenta los parámetros establecidos por la CSJN.
- Declarar la inconstitucionalidad de una norma es un acto de suma gravedad que debe evitarse cuando existen otros medios para tutelar el derecho del trabajador.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: