Logo

QUIROGA, JORGE ALEJANDRO c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

El actor promovió demanda por incapacidad derivada de un accidente de trabajo. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo modificó la sentencia de primera instancia, reduciendo el capital de condena pero declarando inconstitucionales normas que impedían la actualización monetaria.

Intereses Incapacidad Accidente de trabajo Inconstitucionalidad Indexacion Ripte Ibm

Incapacidad por accidente de trabajo

¿Qué se resolvió?


- Se reduce el capital de condena a $439.281,87 por incapacidad del 7,6%
- Se declara la inconstitucionalidad de normas que prohibían la indexación, para actualizar el capital con IPC más 3% anual
- Se confirma la fecha de inicio de cómputo de intereses desde el momento del accidente
- Se adecúan las costas y regulación de honorarios

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- El cálculo del IBM debe realizarse con el índice RIPTE del mes del accidente, no otro
- Los intereses deben computarse desde la fecha del accidente, no desde la determinación de la incapacidad
- Si bien las leyes 23.928 y 25.561 prohíben la indexación, en el caso de la ley 27.348 el régimen de intereses busca mantener el valor del crédito, por lo que no corresponde declarar su inconstitucionalidad
- La tasa de interés del 12% anual sobre IPCBA es insuficiente, correspondiendo aplicar la tasa prevista en el Acta CNAT 2658 (IPC más 3% anual)

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar